آیا ادعای این شخص وجاهت قانونی داره ؟

[کامیاب]

ممنون دوست عزیز .

1-رسیدپرداخت ازایشان گرفته اید؟
2-گواه برپرداخت مخارج ساخت به ایشان دارید؟

نه ، رسید و گواه نداریم فقط پول رو بهش دادیم و اون هم به عنوان وکیل ما به ادارات مربوطه مراجعه کرده و هزینه ها رو پرداخت کرده ( ایشون وکیل ما بوده همین کافی نیست ؟ )

حالا قضیه اصلی ای که مطرحه و من توی تاپیک دیگه هم پرسیدم اینکه :
این بساز بفروشه سند های ما رو با توجه به وکالتی که داشته از اداره ثبت گرفته و به ما نمیده ، حالا ما هم که رفتیم ازش شکایت کردیم چنین ادعاهایی رو که در بالا گفتم تو دادگاه مطرح کرده .

حالا سوالات من اینه :
1 - باتوجه به اینکه شکایت ما غیر مالی بوده ( استرداد اسناد ) و این شخص در جواب ، ادعاهای مالی مطرح میکنه آیا اصلا دادگاه میتونه ما رو محکوم کنه که هزینه های ادعایی اون طرف رو باید بدیم ( باتوجه به ماهیت شکایتی که ما کردیم ) ؟

2 - آیا اصلا این دو موضوع سندها و ادعاهای هزینه کردن طرف به هم ارتباطی داره ؟

واقعا خیلی ممنونم

مخاطب محترم با توجه به اینکه پاسخهای دوستان و شما را مشاهده نمودم فقط برای بنده چند مورد را مشخص کنید تا نظر خود را خدمت شما عرض کنم 1)مبلغ پرداختی توسط شما چه مقدار و چگونه تحویل وکیل شما شده؟2) آیا شکایت خیانت در امانت و یا تحصیل مال نامشروع نموده اید از وکیلتان؟
و فعلاً این پاسخ کوتاه را بعنوان پیش زمینه کوتاه از نظر خود جهت تشهیذ ذهن شما معروض میدارم درمورد جواب به سوال شما دعوی شما غیر مالی بوده و طرف شما درصورت ادعای خود باید در جلسه اول دعوی تقابل طرح مینموده از باب مطالبه وجه و به صرف ادعا خوانده از باب طلب داشتن از نظر بنده مسموع نبوده و تاثیری در دعوی شما نخواهد داشت و دادگاه وی را محکوم به استرداد و تحویل اسناد شما خواهد نمود و در صورتی که طرف شما دادخواست مطالبه ارائه مینمود از نظر بنده باز هم تاثیری در ماهیت دعوی استرداد اسناد و مطالبه وجه هم نمیتوانست داشته باشد در این حالت ایشان باز هم باید سند شما و در صورت اثبات عدم پرداخت وجه ،شما هم باید وجه ایشان را پرداخت مینمودید و در ارتباط بودن این دو مضوع هیچگونه تاثیری در تحویل اسناد و یا پرداخت وجه نداشته و ندارد و هرکدام نسبت به دیگری مستقل میباشد چون از نظر بنده در قوانین کشور ما چیزی بعنوان گروکشی وجود ندارد بجز در قسمت حق حبس در مورد ازدواج