.png?dateline=1538098327)
سلام
شخصی درطبقه وراث متوفائی قرارمیگیرد،وکالتی به احدی ازوراث بااختیارات کامل مرسوم دفاتراسنادرسمی نسبت به تمامی امورات ماترک میدهد،وکیل رقبه ای رابه خویش انتقال میدهد به قیمت 500هزارتومان درصورتی که سهم انتقالی موکل100میلیون تومان بوده،سایر اموال رادرفرم مالیاتی کتمان مینماید.
(لازم به ذکراست موکل تااین زمان انتقال را باچنین ثمن تنفیذ ننموده)
سئوال
1-باتوجه به صراحت ماده 667قانون مدنی که وکیل مکلف بوده مصلحت موکل را رعایت کند آیا موردراازمواردی میباشدکه بتوان به اعتبارآن دادخواست بطلان عقدبیع وبه تبع آن ابطال سندتنظیمی دفترخانه تقدیم دادگاه نمود؟
2-باتوجه به اینکه وکیل که خویش ذینفع درترکه بوده واموال باسندعادی رادرفرم مالیاتی بخاطرعدم پرداخت مالیات برارث وسهم موکل کتمان نموده بالنتیجه حق دخل وتصرف نداشته اما به نفع خودش تصرف واخیرآ تصرفات محرز گردیده میتوان نسبت به عمل وکیل جرم انگاری نمود
شخصی درطبقه وراث متوفائی قرارمیگیرد،وکالتی به احدی ازوراث بااختیارات کامل مرسوم دفاتراسنادرسمی نسبت به تمامی امورات ماترک میدهد،وکیل رقبه ای رابه خویش انتقال میدهد به قیمت 500هزارتومان درصورتی که سهم انتقالی موکل100میلیون تومان بوده،سایر اموال رادرفرم مالیاتی کتمان مینماید.
(لازم به ذکراست موکل تااین زمان انتقال را باچنین ثمن تنفیذ ننموده)
سئوال
1-باتوجه به صراحت ماده 667قانون مدنی که وکیل مکلف بوده مصلحت موکل را رعایت کند آیا موردراازمواردی میباشدکه بتوان به اعتبارآن دادخواست بطلان عقدبیع وبه تبع آن ابطال سندتنظیمی دفترخانه تقدیم دادگاه نمود؟
2-باتوجه به اینکه وکیل که خویش ذینفع درترکه بوده واموال باسندعادی رادرفرم مالیاتی بخاطرعدم پرداخت مالیات برارث وسهم موکل کتمان نموده بالنتیجه حق دخل وتصرف نداشته اما به نفع خودش تصرف واخیرآ تصرفات محرز گردیده میتوان نسبت به عمل وکیل جرم انگاری نمود