آیا این موضوع طلب خسارت بر خسارت است ؟

[کامیاب]

با سلام خدمت مخاطب محترم با عنایت به عرایض حضرتعالی معروض میدارم به نظر بنده چیزی که صریح و روشن است توضیح زیاد باعث سردرگمی میشود زیرا اشخاص و هر حقوقدانی نسبت به موضوعات دید حقوقی داشته و قضات هم علاوه بر دید حقوقی دید و برداشت فقهی و قانونی داشته و لذا مستند به قانون آئین دادرسی خواهان باید کلیه دلیل مدارک و اسناد و کلیه موارد مربوط به دادخواست را در زمان ارائه دادخواست همراه دادخواست ارائه نماید و الا قاضی میتوان دیگر دلایل بعدی را از خواهان نپذیرد این صریح آیین دادرسی میباشد لذا ارشاد کننده حضرتعالی و شخص مورد نظر یا وکیل نبوده و یا شخصی تازه کار میباشد امر قضاوت بازی دوز بازی نبوده و قاضی هم مزحکه و ملعبه دست طرفین دعوا نیست که بخواهند سند و مدرکی را مکتوم نموده و در مواقع دیگر ارائه کنند و اوهم قبول کند و همچنین با توجه به اینکه قبلاً از باب خسارت مدنی حکم صادر گردیده هیچ دلیلی برای کتمان حقیقت و ماجرا وجود ندارد در ضمن همانگونه که گفتم موضوع مورد نظر شما جنبه خسارت در خسارت ندارد و اگر به فرض محال اینگونه باشد دادگاه در همان بدو امر قرار رد دعوی صادر خواهد نمود و به ماهیت دعوا وارد و رسیدگی نخواهد نمود بنده نمیدانم این افکار پوچ و بدون منطق حقوقی چگونه به فکر اشخاص خطور میکند بعضی از اشخاص خیال میکنند محاکم کشور ما محل خالخه خاله بازی و خاله زنک بازی و محل شنیدن سخنان خلاف منطق قانونی میباشد لذا بنده به شما بعنوان شخصی مطلع و یا شخصی مخاطب ارشاد مینمایم قاضی پرونده حتماً به نفع خواهان خسارت رای خواهد داد و در صورت وجود شبهه از نظر حضرتعالی موارد اختلافی در منشاء و مبنای قانونی خسارت را نیز برای آمادگی بیشتر در دفاعیه دادگاه را هم به حضرتعالی ارشاد نموده پس دلیلی بر تشویش بیهوده وجود ندارد و هر لحضه که خواهان حس کند که نظر قاضی برخلاف قانون میباشد تا قبل از ختم رسیدگی میتواند استرداد دعوی کند لازم به ذکر است قضات زمانی به این موارد فکر میکنند که مخاطب چنین افکاری را در وی تداعی کند و تداعی این افکار در قاضی توسط هر یک از طرفین نشان دهنده بی حقی و سوء استفاده تداعی کننده میباشد پس نه به این موضوع فکر کنید و نه آنرا نزد طرف دعوی و یا قاضی پرونده بیان کنید زیرا به ضرر شما خواهد بود و اگر به احتمال نا ممکن قاضی چنین افکاری داشت حتماً تاکنون رد دعوی مینمود و در مورد ارائه دادخواست منجز از نظر اصول حقوقی این کار نا درست است ولی از نظر عملی و قانونی ممکن و عملی و مستلزم پرداخت هزینه دو برابر توسط خواهان بوده و در مورد اضافه کردن مواد قانونی ایشان در لایحه دفاعیه میتوانند با توجه به اسناد تقدیمی شامل نظریه کارشناس رسمی دادگستری و دادنامه های مورد استناد و ادله اثبات دیگر طی لایحه دفاعیه میتواند به مواد قانونی مذکور اشاره نماید تا ذهن قاضی محترم را به سوی نظر خود سوق دهد. وهمچنین قاضی پرونده درصورت داشتن نظر خسارت در خسارت حتماً در صورت وجود چنین نظری حتماً وارد رسیدگی نمیشد و در همان بدو ارائه دادخواست رد دعوی مینمود و اگر هم هر زما با بیان صریح چنین نظری را داشتند شما میتوانید همان زمان قبل از ختم دادرسی درخواست استرداد دعوی بکنید ولی من باشم هیچ کاری نمیکنم و میگذارم قاضی حکمش را بدهد و در صورتی که حکم مقتضی نظر بنده را تامین نکرد به آن حکم اعتراض میکنم این نظر شخصی بنده نسبت به مشکل شما بوده شاید دوستان نظر بهتر و کامل تر و محکمه پسند تر داشته باشند خواهشمندم بنده و دیگر بینندگان سایت را از نظرات خود محروم نفرمایید