موردی که برایش قانونی نیست

[کامیاب]

دوست عزیز وقتی زنی ناشزه باشد و تمکین نکند رویه جاری محاکم اینگونه است که بیان نمودم و در مورد توضیحات حضرتعالی و قتی عدم تمکین زوجه اثبات شود تحت هیچ شرایطی زن از بند مربوط به ازدواج همسر در عقد نامه نمیتواند جهت طلاق اقدام کند با این استدلال که زمانی حق طلاق تحت عنوان ازدواج مجدد برای زن متصور است که زن تمکین کرده باشد زیرا در صورت عدم تمکین همسر از دواج مجدد در صورت اثبات عدم تمکین حق شرعی و قانونی زوج بوده و زن در این مورد که برود به علت از دواج مجدد طلاق بخواهد امری غیر معقول و غیر حقوقی بوده چون از تبعات عدم تمکین عدم دریافت نفقه و ازدواج مجدد مرد بوده تنها حربه زن فقط وفقط به نظر بنده اجرای مهریه بوده زیرا دریافت نفقه نیز به واسطه عدم تمکین اثبات گردیده ولاغیر اگر نظر حضرتعالی مبنی بر اینکه زن تمکین نکند میتواند هم کیه حق و حقوق قانونی خود را تمام و کمال دریافت مینمود به دلیل وجود مشکلات مالی و عاطفی فراوان در جامعه سنگ روی سنگ بند نمیشد خودتان کمی حقوقی تحلیل کنید که آیا این عمل چگونه خواهد بود چون حقوق همانگونه که بارها بیان نمودم حقوق و قانون اصولاً در اکثریت موارد بر اساس عقل و منطق و قانون بوده و همانند بازی شطرنج بوده حضرتعالی ضمانت اجرای عدم تمکین را خواستید لذا بنده نیز در مقام پاسخ راهکار و رویه قانونی حقوقی و رویه قضایی و اجتماعی آنرا بیان نمودم هرچند قانون راهکار برخورد مستقیم را ارائه ننموده منظور از راهکار مستقیم استفاده از قوای قهریه مانند پلیس و زندان و غیره بوده زیرا نتنها در ایران در هیچ یک از قوانین جهانی وجود ندارد زنی و یا مردی تمکین نکر باید به زور قانون و یا کتک و غیر متوسل گردید جهت تمکین لذا انسانها در مقام زناشوئی آزاد،عاقل،مختار و دارای اراده بوده و اجباری در این موضوع وجود ندارد یعنی در شرع و قانون اسلامی به زن اجازه داده شده در ابتدای زمان عقد تمکین را مشروط به پرداخت مهریه نماید و یا تمکین در مورد زن را به اختیار خودش گذاشته و در عوض اعسار را جهت عدم استطاعت مالی برای مرد و در صورت عدم تمکین زن عدم بهره مندی از حقوق شرعی و قانونی را بجز حق استیفای مهریه را و حق ازدواج مجدد را به علت عسرو حرج مرد قرار داده این نظر شخصی بنده با توجه به بهره برداری خود از قوانین شرعی و قانونی جاری بوده شاید دوستان نظر بهتر داشته باشند