با سلام خدمت آقای عزیزی بنده هم سوال حضرتعالی و هم پاسخ و استدلالهای دوست حضرتعالی را مطالعه نمودم و همانگونه که مستحضرید عالم حقوق عالم نظریات و استدلالهای متفاوت در بعضی از مباحث حقوقی بوده و هر کس پایبند و مسر به تیوری و عقیده خود میباشد لذا با توجه به برداشت اینجانب از بیانات تئوریسنها و دکترینهای مختلف حقوقی و برداشتهای فقهی بنده نسبت به بیانات حضرتعالی اعلان میکنم برای اینجانب مشخص نبوده سوال حضرتعالی از باب تحقیق و استدلال محض و نظریه پردازی بوده و یا در عالم واقع اگر بخواهیم سوال حضرتعالی را در عالم واقع برسی کنیم هرگونه عقدی در زمان انعقاد دارای اصول و شرایط ماهیتی خاص خود بوده پس باید جهت عقد مشخص و بر اساس ماهیت همان عقد این سوال را تحلیل و برسی نمود یعنی باید مشخص شود این عقد بیع بوده مشارکت در ساخت صلح و غیره و همچنین تعهد به نفع ثالث نیز بر اساس چه مبنا و شرایطی بوده آیا هبه بوده دین احدی از طرفین عقد بوده یا پیش خرید بوده صلح بوده و غیره یعنی باید بین عقد و تعهد جهت ثالث تفکیک قائل شویم تا بتوانیم به پاسخ و نتیجه درستی دست یابیم که اگر بخواهیم این موضوع را استدلال کنیم علاوه بر بیانات گرانقدر دوست شما میتوان موارد بسیار دیگری را نیز استدلال و استنتاج نمود در هر صورت سوال حضرتعالی و بیانات و نظرات دوست شما نیز بسیار مفید و آموزنده میباشد این نظر بنده و برداشت شخص بنده با عنایت به سوال و بیانات دوست بزرگوار شما میباشد
بالا ترین محکمه وجدان است.و بالاترین پشتوانه مطالعه و تفکر در امور.