۳۰ فروردين ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۵۲ : ۱۳
(۲۸ فروردين ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۰۰ : ۲۱)حکمت نوشته است: سلام وعرض ادب حضورجناب آقای خدائی فر وجناب آقای تیموری
وکالت مطلق بوده اما این وکالت نمیتواند تمامی اختیارات مخالف قانون را قانونی نمایدزیرا بسیاری ازالزامات دروکالتنامه مخالف روح قوانین جاری است وبصورتی صوری وازقبل طراحی شده توسط دفاتراسناد رسمی برای درآمد بیشترمیباشددرحقیقت هرچه نوشته اش بیشتر اعتباردفترخانه بیشتر چه آنکه اگرازوکیل وموکل سئوال شود مفهوم متن آنچه امضاء نمودید چیست قطعآ باپاسخ نمیدانم مواجه خواهیدشد ازجمله:
وکیل حق طرح دعوی درمحاکم تقدیم لایحه ودفاع درقبال پرونده میباشد حال تصورفرمائیدوکیلی که جهت امضاء صورتمجلس دادگاه شخص باسواد با خودش به دادگاه میاورد چگونه میتواند وکالت کند یا به فرض مثال وکیل چنین وکالتنامه هایی که داری تخصص درامور غیرحقوقی میباشد آیا میتواند درخصوص وکالتی که دارد طرح دعوی علیه اشخاص ثالث درمحاکم نماید قطعآ پاسخ یک حقوقدان آگاه به مورد مصرحه منفی خواهد بود
یا اینکه دروکالتنامه مذکور آمده وکیل میتواند با مصالح فروش ،سوپرمارکتی، ادارات دارائی ،شهرداری،ثبت،وسایر رجوع نموده وپرداخت ودریافت وتسویه حساب وامضاء اوراق نموده بدون اینکه نیاز به حضورمجدد موکل باشدوالزام برموکل نماید(نافذنمودن بیع فاسد بوسیله وکیل)
اینکه به هرمبلغ وکمیت وکیفیت به هرکس ولو خود وکیل انتقال داده مخالف روح قوانین وکالت است آنجا که قانون وجوددارد نمیتوان به میل واراده رفتار نمود
به هر حال به نظرمیرسد با توجه به پست ارسالی که قیمت تعیین شده توسط وکیل یک چهارصدم قیمت واقعی بوده ورای شعبه9دیوان که پس از آن رای دیگری نیامده که متافت وقابل طرح درهیئت عمومی باشدسند مذکور قابل ابطال است البته اگرحکومت قاضی برقانون مستولی نباشد
به هرحال اغلب چنین وکالتنامه هایی نوعی کلاهبرداری ازمجرای قانون است
سلام
استاد عزیز جناب آقای لطفیان
در پاسخ جواب شما یک سوال مطرح میکنم .
فرض کنید معامله ای صورت گرفته است . این معامله نیز شفاهی بوده . فروشنده وکالت تام الاختیار برای انتقال و انجام سایر کارهای اداری به خریدار می دهد . ثمن معامله هم کم یا زیاد و به هر طریقی پرداخت شده است . آیا فروشنده میتواند بعداً ادعا کند که این معامله به جهت عدم رعایت مصلحت موکل صحیح نمی باشد ؟ اگر موکل قصد واگذاری نداشته است ، نباید اختیارات تامه به وکیل می داده . اینکه موکل سواد کافی برای مطالعه متن وکالت نامه نداشته و یا سواد داشته و حوصله مطالعه نداشته است ، دلیل محکمه پسندی نمی باشد . دفتر خانه برای افراد بی سواد ، قبل از امضاء حتماً مفاد وکالتنامه را توضیح می دهد . در هر صورت به نظر من هیچ گونه کلاهبرداری را نمی توان اثبات و رای به ابطال آن گرفت .
از شکست نترسید، از این بترسید که سال آینده همین جایی باشید که امروز هستید