ورود

کامیاب · ۱۰ آذر ، ۱۳۹۳, ساعت --> ۰۴ : ۲۲

مخاطب محترم به نظر بنده بالاترین درجه و رتبه رسیدگی کننده به اعتراضات دیوانعالی کشور بوده لذا اعتراض به نظر دیوان معنی و مفهومی نداشته و باید همان نظر دیوان در مورد پرونده اعمال شود در ضمن در دیوان 5 قاضی خبره و با سابقه قضایی مشغول به رسیدگی بوده و امکان اشتباه بسیار پایین بوده حتی در حد صفر مگر موارد خلاف بر اثر رابطه و..... در این موارد هم هیچکاری نمیتوان کرد بجز تمکین به رای به این دلیل که عالیتری و انتهای رسیدگی دیوان بوده و باید صبور بود ولاغیر در ضمن وکیل قاضی و مرجع رسیدگی کننده نبوده و نیست و نظر وکیل یا وکلا و حتی دکترین حقوق برای خودشان محترم و للازم اجراء بوده نه مرجع عالی قضایی کشور به قول یکی از دوستان سواد و استدلال وکیل در مقابل مرجع قضایی اعمال نظر شخصی بوده نه قاطع دعوی لذا قاطع دعوی سند رسمی و نظر قاضی و اقرار صریح طرف دعوی بوده لذا باید تمیز بین وکیل و قاضی بسیار اهمیت دارد این نظر و برداشت شخصی بنده بوده

ورود
نام کاربری:
گذرواژه‌:	گذرواژه‌تان را فراموش کرده‌اید؟
	مرا به‌خاطر بسپار

موضوع‌های مشابه…
موضوع		نویسنده	پاسخ	بازدید	آخرین ارسال
	دخواست تاخیر تادیه از متهم	sayidc0der	2	4,948	۴ شهريور ، ۱۴۰۰, ساعت --> ۲۷ : ۲۱ آخرین ارسال: arazco
	تخلف از شرط وکالت بلاعزل	bimarz	0	1,144	۲۸ ارديبهشت ، ۱۳۹۸, ساعت --> ۲۱ : ۲۲ آخرین ارسال: bimarz
	اطلاع رسانی در مورد تصادف منجر به جرح	مرصاد	2	4,288	۲۸ بهمن ، ۱۳۹۵, ساعت --> ۱۹ : ۲۱ آخرین ارسال: حکمت
	شکایت بابت جرائم ایرانیان خارج از کشور	octagon	6	9,590	۲۷ بهمن ، ۱۳۹۵, ساعت --> ۴۲ : ۱۰ آخرین ارسال: octagon
	از حقوق دانان و وکلای محترم درخواست کمک می کنم ( عدم ابلاغ صحیح توس	spotlight	3	6,285	۹ تير ، ۱۳۹۴, ساعت --> ۰۸ : ۲۲ آخرین ارسال: کیومرث بتیانه